Nuevamente fui invitado al podcast De la Ciencia a la Ficción de mi amigo Héctor McCoy, y esta vez hablamos de un tema que suele hacer una delicada danza entre los géneros de horror y ciencia ficción: los zombis. A continuación les comparto algunos detalles de este nuevo episodio.
Fecha de grabación: Jueves 4 de noviembre de 2021
Esta semana se publicó el episodio 232 del podcast de Comicverso. Si no lo conocen, se trata de un proyecto dedicado a los cómics y temas afines en el que colaboro con el chileno Esteban Pedreros. Inició en 2006 como blog (todavía activo en este enlace, donde escribo un par de veces por semana) y se convirtió en podcast en 2011. Aquí les comparto algunos detalles de esta nueva edición.
Fecha de Grabación: Domingo 14 de febrero de 2021.
Nuevo año, nuevo episodio del podcast de Comicverso. Los detalles después del salto:
Fecha de Grabación: Domingo 4 de Enero de 2015
.jpg)
De acuerdo con una nota en The Hollywood Reporter, Guillermo del Toro está en pláticas para dirigir la adaptación de The Hobbit, que será una co-producción entre MGM y New Line Cinema supervisada por Peter Jackson.
No es normal que me tome dos meses completar un texto. Menos aún si se trata de cine, y más todavía si es acerca de una de mis películas favoritas de los últimos meses. A manera de recordatorio, en un texto anterior hablé sobre King Kong en general, de algunos aspectos de la versión original y de por qué es un clásico, y prometí explayarme sobre mis razones para calificar a la versión de Peter Jackson como digna heredera de la original.
Primero que nada, es necesario señalar que Peter Jackson dirige, antes que nada, con el corazón. Cada una de sus películas refleja su pasión por contar historias, y es evidente en cada una de ellas que son historias cercanas a él. Y King Kong no es la excepción. Yo iría un poco más allá y me atrevería a señalarla como uno de sus proyectos más personales, en lo cual coincidiría con la versión de Merian C. Cooper y Ernest B. Schoedsack. Me explico. Una de las diferencias más grandes entre ambas versiones está en el manejo de personajes, donde resaltan el propio Kong y Carl Denham. Y Denham es precisamente el personaje que refleja más de la personalidad de los directores de ambas versiones.
Hace ya un par de semanas que escribí mi reseña inicial de la versión de Peter Jackson de King Kong, pero la falta de tiempo me había impedido terminar su ya acostumbrado complemento. Debido al largo del mismo lo he dividido en dos partes. Primero, algunos antecedentes en relación a mi experiencia personal con el gigantesco gorila.
De la película misma no recuerdo prácticamente nada, y de acuerdo con gente que sí la recuerda, eso es algo por lo que debiera sentirme agradecido. Lo que si recuerdo es que la vi acompañado de dos de mis primos y de un número indeterminado de tíos.
O tal vez debiera decir extra-vagancia. En los últimos días, aprovechando el receso vacacional, me he topado con varios sitios relacionados de uno u otro modo con el remake de Peter Jackson. A continuación algunos de los que encontré más interesantes, aunque todos ellos están en inglés:
Peter Jackson es un director apasionado por su trabajo, y una de las películas que ayudaron a alimentar esa pasión y el deseo de convertirse en director de cine fue King Kong (1933).
El resultado es una de las películas más espectaculares de los últimos tiempos, a la vez que es una maravillosa reinterpretación que además rinde un sentido homenaje a uno de los grandes clásicos del cine occidental.
