Hace poco me topé con una nota periodística que me dejó impactado, no sé si por la estupidez implicita en su contenido, o por el simple hecho de que no haya sido comentada de forma más abierta. De acuerdo con Geir Lundestad, director del Instituto Nobel, este año se registró un record en la cantidad de nominaciones para obtener el Premio Nobel de la Paz, con un total de 194 contendientes.
Y aquí es donde viene la parte ridícula de la nota. Ignoro cuáles son los criterios que deben cumplir los candidatos o como se realiza su selección, pero es evidente que algo están haciendo mal.
¿Alguien puede explicarme como es que entre los nominados a obtener el galardón se encuentren el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush y el Primer Ministro Británico Tony Blair? ¿Acaso el invadir ilegitimamente a otro país puede ser considerado un acto de paz? Claro, Saddam no es una víctima inocente, pero eso no significa que la decisión tomada por estos dos dirigentes fuera la correcta.
Esto me hizo recordar un comentario de Stephen King sobre una leyenda popular en playeras durante los años de la Guerra en Vietnam:
KILLING FOR PEACE IS LIKE FUCKING FOR CHASTITY
(MATAR EN NOMBRE DE LA PAZ ES COMO COGER EN NOMBRE DE LA CASTIDAD).
En fin. Sólo espero que cuando llegue el momento de la votación impere la razón. Porque además, el premio se entrega en Octubre y quien sabe cual pudiera ser el impacto del mismo en las elecciones en Norteamérica en el mes de Noviembre.
El premio nobel nació en circunstancias extrañas, probablemente de ahí que los criterios hayan llegado a ser extraños tambien :)
ResponderBorrarLo que si puedo decir, es que en un mundo en el que se le permite a un país hacer cosas atroces, y podemos poner como ejemplo, tortura, violación no solo de adultos, matar a miles de personas al año, invadir frecuentemente paises inpunemente, y demás tonterias que hace USA, pues simplemente puede pasar lo que sea, y simplemente podemos decir que no hay moral ni para definir la paz