tag:blogger.com,1999:blog-6585931.post112526341916887512..comments2024-02-14T09:46:33.588-06:00Comments on La Hoguera de las Necedades: Evolución y ReligiónAlberto Calvohttp://www.blogger.com/profile/12129164954139277157noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-6585931.post-39187860031938855702008-08-27T09:56:00.000-05:002008-08-27T09:56:00.000-05:00¿MIENTEN, SON DESHONESTOS E IGNORANTES LOS CREACIO...¿MIENTEN, SON DESHONESTOS E IGNORANTES LOS CREACIONISTAS?<BR/>Los Creacionistas suelen utilizar todo tipo de artimañas para conseguir seguidores, las cuales van desde deformar conocimientos científicos (como la Segunda Ley de la Termodinámica), tergiversar y sacar de contexto declaraciones de Científicos de renombre (Sagan, Gould, etc…), negar descubrimientos científicos (Fósiles Transicionales), presentar errores de un solo científico cómo de toda la ciencia (Hombre de Nebraska), fraudes desenmascarados por los mismos científicos (Hombre de Piltdown), o simplemente mentir. Pero ante los reclamos de los Hombres de Ciencia o los Divulgadores Científicos, ellos se esconden cobardemente bajo su Religión, o las Libertades personales, y se hacen las pobres Víctimas Perseguidas.<BR/>Para ser justos, cosa que ellos no son, vamos a analizar la conducta de algunos Creacionistas para ver que tan veraces y honestos son.<BR/>En 1983, el bioquímico creacionista Duane Gish, se presentó en los Estados Unidos en un programa de televisión sobre la “controversia” Evolución vs Creación, al cual asistió el bioquímico Russell Doolittle como su adversario, quien argumentó que una de las evidencias que apoyan la existencia de un antepasado común entre humanos y chimpancés era la enorme similitud entre las secuencias de proteínas de estas especies, ya que, en muchos casos las secuencias son idénticas, en otros hay una diferencia de 1 o 2 aminoácidos de los miles que conforman una sola proteína. Frente a tal declaración, Gish respondió, que en realidad eso de las secuencias de proteínas no probaba nada, pues las secuencias de aminoácidos de las proteínas humanas pueden ser iguales a las de un pollo o un sapo y por lo tanto podría ser pariente cercano de estos animales. Luego de terminado el programa, varios científicos escribieron a Gish pidiéndole que les mostrara las secuencias de proteínas de pollo y sapo que eran idénticas a las humanas, pero el señor Gish jamás respondió.<BR/>Los “Doctores” Creacionistas Richard Bliss, Kelly Seagraves, Harold Slusher, Clifford Burdick y Carl Baugh, en realidad no lo son ya que, obtuvieron sus títulos en Universidades “garaje” no acreditadas.<BR/>El “Doctor” Kent Hovind o “Doctor Dino” , como se hace llamar, (el doctorado es de la “Universidad Patriota”, una escuela bíblica no acreditada) que es fundador y propietario de Creation Science Evangelism y Dinosaur Adventure Land, un pequeño parque temático creacionista en Pensacola, Florida, fue sentenciado el 19 de enero de 2007 a diez años de prisión por fraude impositivo en la Institución Correccional Federal de Edgefield, SC.<BR/>Adnan Oktar (Harun Yahya), el principal impulsor del creacionismo islámico, ha sido condenado en Turquía a tres años de prisión, junto con otras 17 personas, por crear una “organización con fines delictivos”, en la que las chicas de la secta captaban adeptos ricos mediante relaciones sexuales, y éstas eran grabadas con cámaras ocultas, y las cintas, entregadas a Oktar, se utilizaban luego para chantajear a las mismas.<BR/>El paleontólogo Warren D. Allmon, director del Museum of the Earth en el Estado de Nueva York, acaba de publicar un libro de bolsillo que prepara a científicos y guías de museos para hacer frente a los opositores de la teoría Evolutiva, debido a que cada vez con mayor frecuencia los creacionistas buscan deliberadamente museos para allí cuestionar la Edad de la Tierra, los Métodos de Datación Radiométrica, etc… No sólo eso, el Creacionista Alexander Christian York, fue sentenciado en el 2007 a cinco años de prisión por asesinar al científico biomédico Rudi Boa, turista escocés, con cuchillos de cocina en una riña en un pub en Australia mientras discutían sobre Evolución vs Creación. Además, en ese mismo año, profesores de la Universidad de Colorado (EEUU) que enseñan Biología Evolutiva están recibiendo cartas con amenazas de muerte, presuntamente del Judío Renacido en Cristiano Michael Korn.<BR/><BR/>CONCLUSIÓN:<BR/>Es evidente que los dirigentes creacionistas son mentirosos, deshonestos y hasta criminales, pero queda en cada seguidor de estos grupos ser un Ignorante siguiendo ciegamente las órdenes de su Pastor, o tener un pensamiento realmente crítico y no mezclar Ciencia con Religión.<BR/><BR/>Phosphoros.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6585931.post-48834568023942178792008-02-13T04:26:00.000-06:002008-02-13T04:26:00.000-06:00Richard Dawkins le propuso a los creacionistas a e...Richard Dawkins le propuso a los creacionistas a enviar cualquier prueba que tengan en contra de la evolución a cualquiera de las cientos de revistas acreditadas —como por ej: Nature, Science o Biological Reviews, etc...— en las cuales todos los científicos publican sus trabajos, sometiéndolos al arbitraje anónimo de sus colegas. Como pueden ver en: <BR/>http://elsofista.blogspot.com/2008/01/dawkins-debate-y-estrategia-con-el.html <BR/>¿Sáben de algún "científico" creacionista que haya aceptado la propuesta?...Yo, No. <BR/>Acá tiene la "honestidad" de Hovind:http://www.geocities.com/torosaurio/crdebunk/sliphov.html <BR/>http://proyectodarwin.blogspot.com/2007/01/kent-hovind-sentenciado-diez-aos-de.html <BR/>http://www.geocities.com/torosaurio/crdebunk2/retodehovind.html <BR/>¿Qué quieren que les diga?...Otro Creacionista mentiroso.<BR/>P.D.: Está muy bueno http://www.youtube.com/watch?v=u9gD7At5msYAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6585931.post-1126599239510876592005-09-13T03:13:00.000-05:002005-09-13T03:13:00.000-05:00Creo que Dios o cualquier otra explicación fantási...Creo que Dios o cualquier otra explicación fantásica de cualquier cosa tiene bastante que ver con nuestra necesidad de integrar lógicamente el mundo.<BR/><BR/>Hay muchos sucesos que no entendemos, que no podemos explicarnos, pero que tenemos que darle sentido de alguna forma o nuestra instintiva curiosidad no nos dejaría tranquilos... als explicaciones místicas y científicas en mi opnión sólo cumplen una función de darle tranquilidad a quien se cuestiona.<BR/><BR/>¿Cómo habría sido nuestra vida si hubiesemos estado solos y vemos el día y la noche, el amanecer y no hay nadie ni nada que nos diga qué es lo que está ocurriendo?<BR/><BR/>Creoq eu mi actitud y la de la mayoría es bastante cómoda... saber suficiente, suponer el resto y vivir tu vida... algunos necesitan más y otros aprovechan esa necesidad.Esteban Pedreroshttps://www.blogger.com/profile/02228835664979178502noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6585931.post-1125730666415931712005-09-03T01:57:00.000-05:002005-09-03T01:57:00.000-05:00Y ese es exactamente el punto al que quería llegar...Y ese es exactamente el punto al que quería llegar. La Teoría de la Evolución es eso, una teoría, y aún cuando ofrece la explicación más plausible para el desarrollo de la vida en nuestro planeta, dudo que exista algún científico que no estaría dispuesto a retractarse de sus teorías en caso de encontrarse con pruebas irrefutables de que el Universo no funciona de esa manera. En cambio, los creacionistas presentan sus ideas como un hecho indisputable y no sujeto a debate. Y recordemos también que algunos renombrados creacionistas defienden la noción de que nuestro planeta (no la vida en él o la presencia humana) fue "creado" hace 6000 años.<BR/><BR/>En cuanto a lo de Dios, creo que se trata del pretexto más viejo de la humanidad. "Si Dios quiere", "Lo que Dios quiera", "Dios así lo quiso", etc. Bonita manera de evadir compromisos y responsabilidades.Alberto Calvohttps://www.blogger.com/profile/12129164954139277157noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6585931.post-1125696409974759862005-09-02T16:26:00.000-05:002005-09-02T16:26:00.000-05:00Muy interesante el artículo, pero algo de razón ti...Muy interesante el artículo, pero algo de razón tiene el creacionismo...<BR/>No están nmás cerca de la verdad que los científicos.<BR/><BR/>Hay muchas teorías científicas que más que hechos comprobados no son más que conclusiones lógicas a una serie de evidencias muy circunstancialmente ligadas.<BR/><BR/>Aún así, prefiero la capacidad de pensar y cuestionar cada hecho de la vida antes que conformarme con que "Dios lo hizo" y otorgarle a una serie de fanáticos poder sobre mi vida.Esteban Pedreroshttps://www.blogger.com/profile/02228835664979178502noreply@blogger.com